En este trabajo avanzaremos en la caracterización del discurso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, dentro del marco del estudio del discurso político (Raiter, 2009). En particular demostraremos que los cambios de tiempo y modos verbales en ese discurso constituyen una estrategia privilegiada para la construcción de la propia imagen y para guiar la construcción de la imagen de sus destinatarios y adversarios (Verón, 1984). El discurso político se caracteriza por presentar una pararealidad discursiva con ilusiones de referencialidad con el objetivo de lograr un cambio de conductas, creencias y actitudes en los oyentes (Raiter y Menéndez, 1987); con este objetivo el enunciador construye un relato histórico, de modo que el pasado justifique el tiempo presente para contrastarlo con un futuro venturoso y feliz. En ese futuro tenemos descripciones diferentes de la realidad que cuentan como promesas de un país diferente. Mediante la aparición de actores a lo largo del relato –culpables y víctimas– se construye esa pararealidad en la que quedan calificados y clasificados mediante procesos relacionales (Hodge y Kress, 1993). Analizar a qué participantes se les asignan roles activos o pasivos es otra forma de atribuir culpabilidades y señalar a los afectados. En el nivel de los significados interpersonales, nos interesa la persuasión, que no solo se realiza mediante actos de promesa (Searle, 1969) ni mediante la exposición de argumentos o razonamientos superadores en una polémica interdiscursiva permanente, sino mediante la construcción de relatos (Faye, 1977), a partir de los cuales los oyentes inferirán la calidad y verosimilitud no solo de los dichos, sino del enunciador responsable de estos.

Por último mostraremos que la variación de tiempos verbales cumple una función eminentemente persuasiva (como la hemos caracterizado): más allá de la función que cumplen dando consistencia al relato.