El presente trabajo presenta una crítica a la postulación de rasgos no interpretables como motivadores de las operaciones transformacionales en la sintaxis dado que (i) dichos dispositivos teóricos sólo se siguen de una interpretación particular de los principios rectores del Programa Minimalista; (ii) su existencia ontológica conlleva problemas para una teoría que aspira a la adecuación explicativa; (iii) su propósito de motivar las operaciones transformacionales es contradictorio con su incompatibilidad con la versión más extendida de la Teoría de la Copia. Con el fin de demostrar que el abandono de los rasgos no interpretables no implica una pérdida de alcance empírico, se ofrece un análisis basado en los principios de la teoría de la enunciación para los clásicos patrones explicados por la Teoría del Caso.