Quisiera comenzar con una cita, algo extensa, pero que me tomó por completo desde la que la leí en medio de una especie de crisis con algunos esquemas que habían organizado mi pregunta y las posibles respuestas que todo buen argentino se hace acerca de “¿Qué es el peronismo?” –en caso de que el peronismo sea un objeto por el que uno se pregunta. Esa pregunta, en su momento, en mi prueba y error, prueba y error del saber transicional, experimental del estudiante, como señalaba hace un rato Diego, había empezado a responderla en los términos de alguna teoría sobre el populismo que alcanzaba a dejarme bastante tranquilo. Significantes vacíos, significantes flotantes, demandas, articulación, me repetía a mí mismo. Y bueno, cuando alguien me preguntaba por la diferencia, por el resto y qué sé yo qué más, estos libros me indicaban: ¡ahí va: la heterogeneidad radical!, lo que no ingresa al orden de la representación, de última, el “lumpenproletariado”. En fin, esta pregunta -“¿Qué es el peronismo?”- y todas sus posibles respuestas en el orden de una teoría del populismo parecían dejarme tranquilo a mí y a unos cuantos más de nosotros.