Para orientar nuestra investigación, partimos de la siguiente premisa: el político-enunciador recurre a diversas estrategias prosódicas como elementos reforzadores de la argumentación para lograr sus objetivos comunicativos. En esta ponencia, sólo presentamos la relación entre los “Recursos Argumentativos” categorización propuesta por Mazari (Analyse du discours et de la communication publique, 2015), con el aspecto prosódico. Nuestro objeto de estudio es el discurso político, más precisamente el uso de diferentes recursos argumentativos, de la parte del enunciador, con el fin de persuadir. Y de cómo estos recursos se apoyan en la prominencia, la pausa y la entonación implicativa para convencer al oyente. Para el análisis, llevamos a cabo un estudio de tipo descriptivo de corte interpretativo sobre un corpus de tres discursos. En un primer lugar, realizamos un análisis auditivo clásico que nos permitió anotar las prominencias no obligatorias, pausas de focalización y entonaciones de implicación. Luego, codificamos los datos en tablas de doble entrada donde extrajimos los  fragmentos que representan las estratégias argumentativas y los procedimientos prosódicos.