Tamaño de fuente: 

La ponencia se propone analizar, en primera instancia, los inicios de lainvestigación historiográfica sobre la matemática del antiguo Egipto de fines del siglo XIX yprincipios del siglo XX a la luz de las primeras traducciones de las dos principales fuentes, asaber, el Papiro Rhind y el Papiro de Moscú (Eisenlohr, 1877; Rodet, 1882; Peet, 1923;Chace, Manning & Archibald, 1927; Chace, Bull & Manning, 1929; Struve, 1930). Teniendoen cuenta los lineamientos interpretativos comunes a los recién mencionados autores, elanálisis continuará con sus repercusiones en la comunidad matemática del momento y, dentrode ella, en particular a los expositores de los ya clásicos volúmenes de historia universal de laMatemática (e.g. Cajori, 1893; Rouse Ball, 1908; Bell, 1940). Así, se propone unacontrastación entre ambos tipos de investigaciones, haciendo énfasis en el fenómeno de ladistorsión interpretativa en aquellas alejadas de las fuentes primarias (y, por ende, próximas ala Egiptología) y, más aún, cercanas a los dominios de la ciencia Matemática. Con esto sequiere remarcar la construcción moderna del antiguo Egipto como poseedora de un corpus deconocimientos matemáticos prístinos, concretos, inductivos, asistemáticos y fuertementearitmetizantes, lo cual, a la luz de la historiografía más reciente (Imhausen, 2006; 2016), no esmás de una ficción historiográfica con asidero en las tendencias orientalistas, racistas eimperialistas que dominaban ciertos ámbitos matemáticos de comienzos del siglo XX.

Matemática egipcia – historiografía matemática – Papiro Rhind – Papiro de Moscú.